まだ貯蓄しているのか...それともすでに投資しているのか？

11年前、5年前、1年前、6カ月前、3カ月前に石油1バレルを買ったとしても、ユーロ建て（青い曲線）でもドル建て（緑の曲線）でも、常にDAXを上回っている。

出典：comdirect.de、原油価格DAX比較

10年前の2001年4月12日、ブレント原油1バレルの価格は27.01$、ユーロは0.8882$で、30.41ユーロだった。昨日2011年4月11日は、126.18 $、ユーロ1.4478 $で、87.15ユーロ。貯蓄で同じ結果を得るには、複利を含めて11.1%で10年間投資する必要があった！従って、過去10年間のユーロ建て石油価格の平均上昇率は11.1%であった。

私たち一人ひとりが、今後数年間に何を期待するかは、当然、個人的な状況判断による。しかし、近年、世界の通貨供給量が石油の供給量を上回るペースで伸びており、石油の需要が増え続けていることは事実である。このことを踏まえれば、効率的な暖房技術に資金を投じることについて、誰もが慎重に考えるべきである。

効率的な暖房システムへの投資はどのように回収されるのか？

暖房の値段は決定的な役割ではない

「暖房システムの交換にはいくらかかるのでしょうか？しかし、暖房システムは長期的な投資であり、その運用コストも考慮しなければならないことは見落とされがちです。

例：24 kWの大気圧ボイラーを20 kWのコンデンシングボイラーに交換した場合、排ガスシステムの適合を含めて7,500ユーロかかります。投資回収にかかる期間は？暖房器具が大型でなければ、公称出力で年間約2,000時間稼働し、20kWボイラーで40,000kWhまたは約4,000m³のガスが燃焼される。1m³あたり約0.65ユーロとすると、現在のガス代は年間約2,600ユーロである。ボイラーを交換することでガス消費量を15%削減したとすると、以前は年間3,060ユーロのガス代がかかっていたことになる。つまり、新しいボイラーは年間460ユーロの節約になり、7,500ユーロの投資を回収するのに16年強かかることになる。

「その価値はあるのだろうか？忘れがちなのは、新しい暖房システムが節約になるのではなく、燃料の節約になること、そしてその燃料が将来的に著しく高価になる可能性があることだ。例えば、年間11%の値上がりで、460ユーロの節約が5年目には698ユーロ、10年目には1,177ユーロ、20年目には3,341ユーロになります。つまり、暖房システムへの投資は16年後だけでなく、10年後にも回収されることになる。そして、20年後には、9,200ユーロではなく、29,533ユーロの節約となり、投資分を差し引いた後には、1,700ユーロどころか、22,033ユーロが残ることになる。

したがって、効率的な暖房技術への投資が本当に賢明かどうかは、暖房システムの消費量と将来のエネルギー価格が決定的な役割を果たすことは明らかである。

rendeMIXによる消費量の削減は、そのコストを上回りますか？

さらに、rendeMIXの熱分配システムを使用することで、上記のコンデンシング・ボイラーの消費量をさらに8%削減できると仮定してみよう。これにより、初年度のコストは2,600ユーロから2,392ユーロに削減され、初年度はさらに208ユーロの節約となる。年間インフレ率を11%とすると、この金額は5年目に316ユーロ、10年目に532ユーロ、20年目に1,511ユーロに増加する。

適切なrendeMIXマルチポートミキシングマニホールドが設置費込みで1,415ユーロだとすると、5年強で元が取れることになる。しかし、rendeMIXマルチポートミキシングマニホールドを使用することで、コントローラーモジュール、マニホールド、ポンプとミキサーグループを含む油圧セパレーターが不要になることを考慮すると、追加費用はまったくかからないことが多い。これは、暖房システム全体が10年後ではなく、わずか8年後に元が取れることを意味します。また、20年後の投資総額は、29,533ユーロから35,387ユーロに増加する。このような観点から、レンディミックス配熱システムへの投資は、非常に早く元が取れるだけでなく、暖房システム全体の償却期間を短縮することができる。

プロからのアドバイス：平行か、片方の背後か？

複数のバッファ貯槽をどうするか？

ヒートポンプ用、薪ボイラー用、CHPユニット用、太陽熱システム用を問わず、バッファ貯蔵タンクを装備するシステムが増えている。必要な貯蔵量を複数の小さなタンクに分けなければならないことも珍しくない。この場合、バッファー・シリンダーを並列接続するのが良いのか、直列接続するのが良いのかという問題が生じる。人生の常として、適切な答えは「場合による」である。

基本的に、蓄熱の効率は、蓄熱槽内の成層に大きく依存することは、お客様や読者、関心のある方ならご存知だと思います。そして、成層化のためには、小さくて直径の広い貯蔵タンクよりも、スリムで背の高い貯蔵タンクの方が良いのは確かである。

画像1

図1は、3つの接続部が並列に接続されたバッファータンクを示す。並列接続により、総容積が断面を介して複数のタンクに分配されることがよくわかる。また、タンクの数を任意に増やすことができることもわかります。並列接続で重要なのは、以下の点です。

1. 百花斉放
2. 互いに属する全ての接続ポート（1）〜（3）が同じ高さにあること
3. 横線
4. 接続線はできるだけ短く、曲がりがなく、断面が大きいこと。
5. 接続線は、常に接続線に垂直に開いています。

写真2

図2は、バッファを4つの接続で並列接続したもので、この場合も同じ条件が適用される。ここでも、コンテナの数を接続数とは無関係に選択できることが、並列接続の大きな利点であることがわかります。

写真3

一方、図3は、2つのバッファータンクを直列に接続したものである。この場合、総容量が複数のタンクの高さに分散されていることがよくわかる。並列接続ではすべてのタンクが同じ温度であるのに対し、直列接続では異なる温度のタンクが存在する。また、直列に接続するタンクの数は、貯蔵ゾーンの数に相当し、これは接続数に直接関係する。図4では、例えば3つのタンクが直列に接続されており、これは4つの接続部（1）～（4）を持つバッファに相当する。バッファ内の成層化のためには、確かに1つずつ後ろに繋ぐのが有利です。また、容器の高さが同じである必要はなく、接続線も水平、直線、特に大きな断面である必要はない。結局のところ、メリットしかないのですか？

写真4

写真5

いいえ、直列接続には重大な欠点があるからです：個々のコンテナ（バッファゾーン）間で重力補償ができないのです図5は、これが何を意味するのかを説明しています。例えば、太陽熱交換器を内蔵したバッファとDHWコイルを内蔵したバッファを組み合わせる場合、重力補償を行うことで並列接続を行うしかない。直列接続では、夏場に太陽熱がDHWに到達することはないでしょう。一方、図6に示すように、ソーラーローディングステーションとフレッシュウォーターステーションを使用する場合、ステーションがポンプで個々のタンク間の熱輸送を確保するため、直列接続を使用することができます。ただし、夏場はローディングステーションが上部または高温のバッファにも負荷をかけること、すなわち成層充電モジュール（差動温度切替弁）を内蔵していることを保証しなければならない。このことが保証されれば、直列接続は並列接続に比べてその利点を十分に発揮することができます。

写真6