Nadal oszczędzasz... czy już inwestujesz?

To niewiarygodne, ale prawdziwe: niezależnie od tego, czy kupiłeś baryłkę ropy jedenaście lat temu, pięć lat temu, rok temu, sześć miesięcy temu czy trzy miesiące temu, zawsze osiągnąłbyś lepsze wyniki niż DAX, zarówno w euro (niebieska krzywa), jak i dolarach (zielona krzywa).

Źródło: comdirect.de, porównanie cen ropy DAX

Dziesięć lat temu, 12 kwietnia 2001 r., baryłka ropy Brent kosztowała 27,01$, a euro 0,8882$, czyli 30,41 euro. Wczoraj, 11 kwietnia 2011 r., baryłka kosztowała 126,18 $, a euro 1,4478 $, więc baryłka kosztowała 87,15 EUR, co odpowiada wzrostowi o 187%. Aby osiągnąć ten sam wynik poprzez oszczędzanie, musiałbyś zainwestować pieniądze na dziesięć lat po 11,1% - wliczając w to odsetki składane! Średni wzrost ceny ropy w euro w ciągu ostatnich dziesięciu lat wyniósł zatem 11,1%.

To, czego każdy z nas spodziewa się w nadchodzących latach, wynika oczywiście z naszej osobistej oceny sytuacji. Faktem jest jednak, że globalna podaż pieniądza rosła w ostatnich latach szybciej niż ilość dostępnej ropy naftowej, a popyt na nią stale rośnie. Na tej podstawie każdy powinien dokładnie przemyśleć inwestowanie swoich pieniędzy w wydajną technologię grzewczą, ponieważ zyski mogą nadal rosnąć i pozostać wolne od podatku w dającej się przewidzieć przyszłości.

Jak opłacają się inwestycje w wydajne systemy grzewcze?

Cena ogrzewania nie odgrywa decydującej roli

"Ile będzie mnie kosztować wymiana systemu grzewczego?" to pytanie, które z pewnością jest często zadawane. Jednak często pomija się fakt, że system grzewczy to długoterminowa inwestycja, której koszty operacyjne należy wziąć pod uwagę.

Przykład: Kocioł atmosferyczny o mocy 24 kW jest wymieniany na nowy kocioł kondensacyjny o mocy 20 kW, który kosztuje 7 500 EUR, w tym dostosowanie systemu odprowadzania spalin. Po jakim czasie inwestycja się zwróci? Jeśli urządzenie grzewcze nie jest przewymiarowane, powinno pracować przez około 2000 godzin rocznie z nominalną mocą, tak aby 40 000 kWh lub około 4000 m³ gazu zostało spalone w kotle o mocy 20 kW. Przy cenie około 0,65 euro za m³, gaz kosztowałby obecnie około 2600 euro rocznie. Jeśli zużycie gazu zmniejszyłoby się o 15% dzięki wymianie bojlera, wydatki na gaz wyniosłyby 3 060 € rocznie. Oznacza to, że nowy bojler pozwoli zaoszczędzić 460 euro rocznie, a zwrot inwestycji w wysokości 7 500 euro zajmie nieco ponad 16 lat.

"Czy to się opłaca?" - z pewnością zapyta wiele osób. Łatwo jest zapomnieć, że nowy system ogrzewania nie oszczędza pieniędzy, ale paliwo, a to może stać się znacznie droższe w przyszłości. Przykładowo, przy rocznym wzroście cen o 11%, oszczędność 460 euro staje się 698 euro w piątym roku, 1177 euro w dziesiątym roku i 3441 euro w dwudziestym roku. Oznacza to, że inwestycja w system grzewczy zwraca się nie tylko po 16 latach, ale już po dziesięciu. A po dwudziestu latach całkowita oszczędność wynosi nie 9 200 euro, ale 29 533 euro, pozostawiając nie tylko 1 700 euro, ale 22 033 euro po odjęciu inwestycji.

Oczywiste jest zatem, że zużycie systemu grzewczego i przyszłe ceny energii odgrywają decydującą rolę w kwestii tego, jak sensowna jest inwestycja w wydajną technologię grzewczą.

Czy zmniejszenie zużycia energii dzięki rendeMIX przewyższa jego koszty?

Załóżmy dalej, że zastosowanie systemu dystrybucji ciepła rendeMIX zmniejszyłoby zużycie wyżej wymienionego kotła kondensacyjnego o kolejne 8%, co oczywiście nie jest przesadą. Zmniejszyłoby to koszty w pierwszym roku z 2600 euro do 2392 euro, co odpowiada dodatkowej oszczędności 208 euro w pierwszym roku. Przy rocznej stopie inflacji 11%, kwota ta wzrasta do 316 EUR w piątym roku, 532 EUR w dziesiątym i 1 511 EUR w dwudziestym.

Jeśli odpowiedni wieloportowy rozdzielacz mieszający rendeMIX kosztuje 1 415 € wraz z instalacją, jego koszt zwróci się po nieco ponad pięciu latach. Jeśli jednak weźmie się pod uwagę, że zastosowanie wieloportowego rozdzielacza mieszającego rendeMIX eliminuje potrzebę stosowania separatora hydraulicznego, w tym modułu sterownika, rozdzielacza oraz grupy pomp i mieszaczy, często nie ma żadnych dodatkowych kosztów. Oznacza to, że cały system grzewczy zwraca się nie po dziesięciu latach, ale już po ośmiu. A całkowita nadwyżka inwestycji po dwudziestu latach wzrasta z 29 533 euro do 35 387 euro. Z tej perspektywy inwestycja w system dystrybucji ciepła rendeMIX nie tylko zwraca się bardzo szybko, ale także skraca okres amortyzacji całego systemu grzewczego.

Pro tip: Równolegle czy jeden za drugim?

Co zrobić z kilkoma zbiornikami buforowymi?

Systemy są coraz częściej wyposażane w zbiorniki buforowe, czy to dla pomp ciepła, kotłów na drewno, jednostek kogeneracyjnych czy systemów solarnych. Nierzadko zdarza się, że wymagana objętość zasobnika musi być podzielona między kilka mniejszych zbiorników, ponieważ tylko te zmieszczą się w drzwiach lub na klatkach schodowych. Rodzi to pytanie, czy lepszym rozwiązaniem jest równoległe czy szeregowe połączenie zbiorników buforowych. Jak to zwykle w życiu bywa, właściwa odpowiedź brzmi: "To zależy".

Zasadniczo nasi klienci, czytelnicy i zainteresowane strony wiedzą, że wydajność magazynowania ciepła zależy w dużej mierze od warstw w zbiorniku magazynowym. Jeśli chodzi o rozwarstwienie, smukły i wysoki cylinder jest z pewnością lepszy niż mały i szeroki o dużej średnicy.

Zdjęcie 1

Rysunek 1 przedstawia cylinder buforowy z trzema równoległymi połączeniami. Oczywiste jest, że przy połączeniu równoległym całkowita objętość jest rozłożona na przekroju poprzecznym na kilka zbiorników. Można również zauważyć, że liczbę zbiorników można zwiększyć zgodnie z wymaganiami. W przypadku połączenia równoległego ważne jest to, że

1. wszystkie pojemniki znajdują się na tej samej wysokości
2. wszystkie należące do siebie porty połączeniowe (1) do (3) znajdują się na tej samej wysokości
3. kable połączeniowe biegną dokładnie poziomo
4. kable połączeniowe są jak najkrótsze, nie mają zagięć i dużych przekrojów
5. linie łączące zawsze prowadzą pionowo do linii łączących

Zdjęcie 2

Rysunek 2 przedstawia równoległe połączenie buforów z czterema połączeniami, dla których obowiązują te same warunki. Należy również zauważyć, że liczbę zbiorników można wybrać niezależnie od liczby połączeń, co jest główną zaletą połączenia równoległego.

Zdjęcie 3

Z kolei rysunek 3 przedstawia szeregowe połączenie dwóch zbiorników buforowych. Wyraźnie widać, że w tym przypadku całkowita objętość jest rozłożona na wysokości kilku zbiorników. Podczas gdy wszystkie zbiorniki w połączeniu równoległym mają taką samą temperaturę, w połączeniu szeregowym występują zbiorniki o różnych temperaturach. Liczba zbiorników w szeregu odpowiada również liczbie stref przechowywania, która jest bezpośrednio związana z liczbą połączeń. Na przykład na rysunku 4 trzy zbiorniki są połączone szeregowo, co odpowiada buforowi z czterema połączeniami (1) do (4). Połączenie typu back-to-back jest z pewnością zaletą dla stratyfikacji w buforze. Ponadto zbiorniki nie muszą znajdować się na tej samej wysokości, a linie łączące nie muszą być poziome, proste ani mieć szczególnie dużego przekroju. Czyli w sumie same zalety?

Zdjęcie 4

Zdjęcie 5

Nie, ponieważ istnieje również poważna wada połączenia szeregowego: nie jest możliwe wyrównanie grawitacyjne między poszczególnymi zbiornikami (strefami buforowymi)! Rysunek 5 wyjaśnia, co to oznacza: Jeśli, na przykład, bufor z wewnętrznym solarnym wymiennikiem ciepła i bufor z wewnętrzną wężownicą c.w.u. mają być połączone, można to osiągnąć tylko poprzez wyrównanie grawitacyjne, a zatem połączenie równoległe. W przypadku połączenia szeregowego, ciepło słoneczne nigdy nie dotarłoby do CWU w lecie. Z drugiej strony, jeśli używana jest stacja ładowania solarnego i stacja świeżej wody, jak pokazano na rys. 6, można zastosować połączenie szeregowe, ponieważ stacje i ich pompy zapewniają transport ciepła między poszczególnymi zbiornikami. Ważne jest jednak, aby stacja ładująca ładowała również górny lub cieplejszy bufor w lecie, tj. aby zawierała warstwowy moduł ładujący (zawór przełączający różnicę temperatur). Jeśli jest to zagwarantowane, połączenie szeregowe może w pełni wykorzystać swoje zalety w porównaniu z połączeniem równoległym.

Zdjęcie 6