Вы все еще экономите... или уже инвестируете?

Невероятно, но факт: купили ли вы баррель нефти одиннадцать лет назад, пять лет назад, один год назад, шесть месяцев назад или три месяца назад, вы всегда превзошли бы DAX, как в евро (синяя кривая), так и в долларах (зеленая кривая).

Источник: comdirect.de, сравнение цен на нефть DAX

Десять лет назад, 12 апреля 2001 года, баррель нефти Brent Crude Oil стоил 27,01$, а евро - 0,8882$, таким образом, баррель стоил 30,41 евро. Вчера, 11 апреля 2011 года, баррель стоил 126,18 $, а евро - 1,4478 $, таким образом, баррель стоил 87,15 евро, что соответствует увеличению на 187%. Чтобы достичь того же результата путем сбережений, вам пришлось бы инвестировать деньги на десять лет под 11,1% - с учетом сложных процентов! Таким образом, средний рост цены на нефть в евро за последние десять лет составил 11,1%.

То, что каждый из нас ожидает в ближайшие годы, естественно, вытекает из нашей личной оценки ситуации. Однако факт остается фактом: в последние годы мировая денежная масса росла быстрее, чем количество доступной нефти, и спрос на нее постоянно растет. Исходя из этого, каждый должен хорошо подумать о том, чтобы вложить свои деньги в эффективные технологии отопления, поскольку доходность может продолжать расти и не облагаться налогом в обозримом будущем.

Как окупаются инвестиции в эффективные системы отопления?

Цена отопления не играет решающей роли

"Во сколько мне обойдется замена системы отопления?" - этот вопрос вам наверняка часто задают. Однако часто упускается из виду, что система отопления - это долгосрочная инвестиция, при которой необходимо учитывать эксплуатационные расходы.

Пример: атмосферный котел мощностью 24 кВт заменяется новым конденсационным котлом мощностью 20 кВт, который стоит 7 500 евро, включая адаптацию системы отвода дымовых газов. Сколько времени потребуется, чтобы окупить инвестиции? Если отопительный прибор не слишком велик, он должен работать около 2 000 часов в год при номинальной мощности, так что в котле мощностью 20 кВт сжигается 40 000 кВт/ч или около 4 000 м³ газа. При цене около 0,65 евро за м³, стоимость газа в настоящее время составляет около 2 600 евро в год. Если бы вы сократили потребление газа на 15%, заменив котел, то ранее вы тратили бы на газ 3 060 евро в год. Это означает, что новый котел сэкономит вам 460 евро в год, а чтобы окупить инвестиции в размере 7500 евро, потребуется чуть более 16 лет.

"Стоит ли оно того?" - наверняка спросят многие. Легко забыть, что новая система отопления экономит не деньги, а топливо, которое в будущем может значительно подорожать. Например, при ежегодном росте цен на 11% экономия в 460 евро превращается в 698 евро на пятый год, в 1 177 евро на десятый год и в 3 341 евро на двадцатый год. Это означает, что инвестиции в систему отопления окупаются не только через 16 лет, но и через десять лет. А через двадцать лет общая экономия составит не 9 200 евро, а 29 533 евро, так что после вычета инвестиций останется не 1 700 евро, а 22 033 евро.

Поэтому очевидно, что потребление системы отопления и будущие цены на энергоносители играют решающую роль в вопросе о том, насколько разумны инвестиции в эффективную отопительную технику.

Перевешивает ли снижение потребления благодаря rendeMIX его стоимость?

Предположим далее, что использование системы распределения тепла rendeMIX позволит снизить потребление вышеупомянутого конденсационного котла еще на 8%, что, безусловно, не является преувеличением. Это позволит сократить расходы в первый год с 2 600 евро до 2 392 евро, что соответствует дополнительной экономии в 208 евро в первый год. С учетом ежегодной инфляции в размере 11% эта сумма увеличится до 316 евро на пятый год, 532 евро на десятый и 1 511 евро на двадцатый.

Если подходящий многопортовый смесительный коллектор rendeMIX стоит 1 415 евро, включая установку, то он окупится чуть более чем за пять лет. Однако если учесть, что использование многопортового смесительного коллектора rendeMIX устраняет необходимость в гидравлическом разделителе, включающем модуль управления, коллектор и насосно-смесительную группу, то дополнительные расходы зачастую вообще не требуются. Это означает, что вся система отопления окупается не через десять лет, а всего через восемь. А общий излишек инвестиций через двадцать лет увеличивается с 29 533 евро до 35 387 евро. С этой точки зрения инвестиции в систему распределения тепла rendeMIX не только быстро окупаются, но и сокращают срок амортизации всей системы отопления.

Совет профессионала: параллельно или друг за другом?

Что делать с несколькими буферными емкостями?

Системы все чаще оснащаются буферными резервуарами, будь то тепловые насосы, дровяные котлы, когенерационные установки или солнечные тепловые системы. Нередко требуемый объем хранилища приходится делить между несколькими небольшими емкостями, поскольку только они могут поместиться в дверях или на лестничной клетке. В связи с этим возникает вопрос о том, какое соединение буферных баллонов лучше - параллельное или последовательное. Как обычно бывает в жизни, правильный ответ: "Зависит от ситуации".

В основном, наши клиенты, читатели и заинтересованные лица знают, что эффективность хранения тепла в значительной степени зависит от стратификации в резервуаре для хранения. А для стратификации тонкий и высокий накопительный резервуар, безусловно, лучше, чем маленький и широкий с большим диаметром.

Изображение 1

На рисунке 1 показана буферная емкость с тремя параллельными соединениями. Совершенно очевидно, что при параллельном соединении общий объем распределяется по нескольким резервуарам через поперечное сечение. Также видно, что количество резервуаров может быть увеличено по желанию. Важным моментом при параллельном соединении является то, что

1. все контейнеры находятся на одной высоте
2. все соединительные порты (1) - (3), относящиеся друг к другу, находятся на одной высоте
3. соединительные линии проходят точно горизонтально
4. соединительные линии как можно короче, не имеют изгибов и большого сечения
5. соединительные линии всегда открываются вертикально в соединительные линии

Изображение 2

На рисунке 2 показано параллельное соединение буферов с четырьмя соединениями, для которых действуют те же условия. Опять же, важно отметить, что можно выбирать количество контейнеров независимо от количества соединений, что является большим преимуществом параллельного соединения.

Изображение 3

На рисунке 3, с другой стороны, показано последовательное соединение двух буферных емкостей. Хорошо видно, что в этом случае общий объем распределяется по высоте нескольких резервуаров. Если при параллельном соединении все баки имеют одинаковую температуру, то при последовательном соединении есть баки с разной температурой. Кроме того, количество последовательно соединенных резервуаров соответствует количеству зон хранения, что напрямую связано с количеством соединений. На рисунке 4, например, три емкости соединены последовательно, что соответствует буферу с четырьмя соединениями (1) - (4). Для стратификации в буфере соединение их друг за другом, безусловно, выгодно. Кроме того, контейнеры не обязательно должны находиться на одной высоте, а соединительные линии не обязательно должны быть горизонтальными, прямыми или иметь особенно большое сечение. В общем, одни плюсы?

Изображение 4

Изображение 5

Нет, потому что у последовательного соединения есть и серьезный недостаток: между отдельными контейнерами (буферными зонами) нет возможности компенсации гравитации! Рис. 5 объясняет, что это значит: Если, например, необходимо объединить буфер с внутренним солнечным теплообменником и буфер с внутренним теплообменником ГВС, то это возможно только с помощью гравитационной компенсации и, соответственно, параллельного подключения. При последовательном подключении солнечное тепло никогда не достигло бы ГВС летом. Если, с другой стороны, используются солнечная станция загрузки и станция пресной воды, как показано на рис. 6, можно использовать последовательное соединение, поскольку станции обеспечивают перенос тепла между отдельными резервуарами с их насосами. Однако необходимо убедиться, что станция загрузки также загружает верхний или более горячий буфер летом, т.е. что она содержит модуль стратифицированной зарядки (клапан переключения дифференциальной температуры). Если это обеспечено, то последовательное соединение может полностью использовать свои преимущества перед параллельным соединением.

Изображение 6